Den Valencianske Regions Overdomstols Socialkammer har godkendt, at en pensioneret kvinde modtager kønsforskellens tillæg i sin pension til pasning af sit barnebarn i permanent plejefamilie, en situation der indtil nu ikke havde været anerkendt i regionen.
Med denne afgørelse korrigerer retten den tidligere administrative og retslige procedure, tilbagekald INSS-afslaget og den efterfølgende bekræftelse af en socialdomstol i Elche, og fastsætter et kriterium, der ser på formålet med reglen: at kompensere for plejens indvirkning på bidragskarrieren.
Tillæggets retlige ramme og formål
Tillægget for kønsforskellen, som er fastsat i Artikel 60 i LGSS, søger at afbøde de forskelle i pensioner, der ofte opstår som følge af dedikationen til at passe børn gennem hele ens arbejdsliv.
Selvom bestemmelsens bogstavelige betydning henviser til biologiske eller adoptivafkom, forstår Domstolen, at væsentligt kriterium for effektiv pleje og forlænget, således at en sammenlignelig situation ikke er udelukket på grund af dens byrde og ansvar.
Retten påberåber sig også Organisk lov 1/1996 om retlig beskyttelse af mindreårige, som kræver, at administrationen anerkender plejefamilier de samme rettigheder som andre familieenheder, når de påtager sig forældrefunktioner.
Sagen om bedstemoren fra Elche
Sagsøgeren tog sig af sit barnebarn fra 1995 indtil sin pensionering i 2021 gennem permanent plejefamilie, en figur hun tyede til, fordi adoption var forbudt på grund af hendes status som ascendent i henhold til borgerloven.
Kvinden havde allerede fået anerkendt to tillæg til pasning af sine to børn og anmodede om en tredje kompliment for dedikation til sit barnebarn, idet han hævdede, at plejefamilie medførte de samme forpligtelser og virkninger for hans arbejdsliv som tilknytning.
Fra benægtelsen af ​​INSS til TSJCV's drejning
El INSS afviste anmodningen i marts 2022 Og i første instans stadfæstede en socialdomstol i Elche denne afgørelse. Pensionisten ankede kendelsen.
Nu estimerer TSJCV ressourcen og understreger, at nøglen til komplementet er den reelle indflydelse af pleje på bidragskarrieren, så vi kan ikke udelukke et tilfælde, hvor det fulde forældreansvar har været påtaget i årtier.
Retten understreger, at ansøgeren ikke kunne adoptere for en objektiv juridisk hindring og at permanent plejefamilie ikke må resultere i en ulempe i forhold til dem, der har dokumenteret omsorg gennem biologisk eller adoptivforældre.
Retten advarer også om, at beslutningen er kan ankes for ensartet doktrin for Højesteret.
Omfang og praktiske konsekvenser
Dette er den første resolution i Valenciaregionen, der tillader tillægget for at passe et barnebarn i plejefamilie, og åbner vejen for analoge antagelser, hvor det afgørende element er effektiv dedikation.
For plejefamilier tilbyder dommen en retningslinje: dokumentér kontinuitet, intensitet og varighed af plejen kunne være afgørende for adgang til tilskuddet.
For administrationen og domstolene styrker kendelsen en finalistfortolkning af artikel 60 i LGSS, som placerer beskyttet interesse —for at kompensere for straffen for pleje— over formaliteter, der ikke afspejler familiens virkelighed.
Med denne erklæring konsoliderer TSJCV ideen om, at ret til supplement Det er ikke knyttet til den biologiske kendsgerning, men til den påtagne arbejdsbyrde og dens virkninger på karrierevejen, selvom det sidste ord kan være Højesteret i tilfælde af en appel.